Partiamo dal video bel blog di beppegrillo.it dove viene pubblicata un intervista a Giovanni Fasanella e Rosario Priore, magistrato che ha indagato su fatti rilevanti degli anni ’70 e ’80. Sebbene non sia totalmente d’accordo con quello che dicono e che le cose siano state sicuramente più complesse ancora, emerge in tutto il filmato il fatto che questo loro punto di vista fortemente alternativo non sia mai emerso perché l’attenzione della stampa si è sempre diretta altrove. Sottolineano quindi indirettamente come una informazione completa sia indispensabile per comprendere appieno gli eventi che influenzano sia la vita attuale sia quella futura del nostri figli.

Su questo si inserisce il video dei nostri amici di Qui Milano Libera con Pollari, che prima di tutto dice una cosa interessante sotto il profilo della concezione democratica di un alto funzionario statale “è il governo che fa e fa rispettare le leggi” con buona pace della separazione dei poteri, poi oppone alle sue responsabilità non solo il segreto di stato deciso dal governo, ma anche la sua irresponsabilità su alcuni fatti contestati proprio perché ha solo eseguito ordini di quello stesso governo. La cosa si può legger anche così: il governo fa quello che gli pare e decide quello che si può sapere, i responsabili sono sollevati dalle responsabilità, e ciò che è illegale diventa legale per alcuni.

Quindi bisognerebbe capire in che misura questa linea produce una lotta tra stato ed antistato, o se volete, tra stato degli interessi e stato dei cittadini quando lo stato che fa accordi con la mafia o le subbappalta la strategia della tensione si oppone, anche solo opprimendo quando non usi la violenza, alle istituzioni che cercano di esaudire il bisogno dei cittadini di vivere in condizioni di normalità e non di prevaricazione.

In questa ottica possiamo leggere le interviste che in questi giorni hanno rilasciato Veltroni e Ciampi cercando di fare da cassa di risonanza alle dichiarazioni di Grasso: le informazioni mai diffuse crearono le fondamenta per quello che successe contestualmente alla caduta della prima repubblica. Bisogna tirare fuori tutto quello che può aiutare a comprendere meglio quello che successe intorno a Forza Italia e Berlusconi nei primi anni ’90. Non solo per conoscenza storiografica, ma perché quei fatti ancora influenzano le nostre vite oggi. Mettete da parte le reticenze nei ricatti incrociati e fateci sapere effettivamente come andarono le cose, totalmente, non so cosa abbia spinto Grasso a fare certe dichiarazioni solo di recente dopo una carriera non limpidissima, cosa si sia rotto tra lui ed il governo. Perché mai come in questo ultimo anno, berlucones e amici vari diffondono delle gocce di verità su retroscena di quegli anni facendo intuire che loro, da sempre protetti e fedeli alla politica odierna hanno i mezzi e le possibilità di fare cadere tutto se solo volessero, in un logorante gioco al rialzo? Allora il disegno di legge sulle intercettazioni sicuramente non aiuta i cittadini anche sotto questo punto di vista.

Con questo andazzo passeranno pochi mesi prima di ricadere nelle situazioni del ’92, molti lo hanno detto, ci sono le condizioni economiche e politiche per nuovi scossoni. Manteniamo alta l’attenzione, mettiamo insieme le informazioni e cerchiamo di cambiare le cose in meglio, tutti e per tutti.

Enzo

Condividi :

Sono d’accordo pure con i giornalisti e i commentatori di quel sito sul video di Mesiano, non hanno violato nessuna regola ed è loro diritto pubblicare e commentare un filmato girato in luogo pubblico: è quello che facciamo anche noi dopotutto, con le dovute differenze. Sicuramente i nostri filmati non sono mirabolanti, ma qualche differenza con quello di canale 5 la vedo, tuttavia ognuno ha il diritto di pubblicare la propria spazzatura, lo fanno da 20 anni dopotutto.

Però… come ha detto Bersani ad annozero, mangiamo pane e berlusconi ogni giorno, noi ironizziamo e commentiamo con sdegno molte frasi e battutine dei pidiellini nei programmi televisivi, come quando fanno facce e sparlano in tv come gli hanno insegnato alla scuola per le veline. Perché? Quale è il motivo di tanta spazzatura quotidiana? Noi l’abbiamo sempre guardata dal nostro punto di vista, come cose criticabili, oscene allucinanti, e nel caso del video di mattino cinque credo che anche molti abituè, se in quei 4 minuti durante il caos e la fretta del mattino avessero seguito un minimo, abbiano commentato al massimo con un “mah”.

Ma è il punto di vista che cambia, tutto è predisposto per lasciare input a chi di dovere, a quei soggetti che, nello schema della telecrazia, non devono necessariamente avere impulsi per iniziare un pensiero critico su qualcosa, loro devono incamerare messaggi e ripeterli mentre parlano col salumaio o dal parrucchiere. Io ho avuto grosse difficoltà a spiegare ad una fruttivendola rumena che i Rom non è così giusto metterli al rogo…
Così come quando il Presidente mente (con la virgola) sul suo consenso, come fa uno votato da un quinto degli italiani ad avere il 70% dei consensi: o mente o i sondaggi li hanno fatti i private banker prendendoli tutti per sfinimento. Ma intanto chi di dovere ascolta, incamera, e per un istinto tutto italico pensa di saltare sul carro del vincitore.

Tornando al caso del giudice pedinato sono riusciti, secondo quanto detto prima, a mandare tre messaggi con un solo caso. Uno: quelli che sono contro la Fininvest sono stravaganti malvestiti a cui non bisogna dare credito, il biscione è pio e santo. Due: attenti giudici a come vi comportate ricordatevi di quando… Tre: ciliegina sulla torta da parte di AlfaAlfano, secndo cui ora la sinistra si lamenta della violazione della privacy di un giudice mentre per mesi hanno spiato il presidente, vagli a spiegare che quello non era gossip…

Purtroppo nei giorni in cui bisognerebbe leggere e dare massima espressione all’analisi giornalistica del papello, come quelle perfette pubblicazioni di P. Gomez su il Fatto di questi giorni, si fa da casa da risonanza ad i calzini turchesi. Quando se ne uscirà di questo passo?

Enzo

Loro sono alle sparate finali prima della pausa estiva, dialetti bandiere soldi tasse lavoro; tutti botti dell’ultimo minuto per farsi ricordare anche quando nessuno (tranne pochi, me incluso) leggerà i giornali, e per postarsi avanti col sempreverde chiagn’effotti del nano anziano: il Tg3 è avvisato.

Allora si preannuncia un settembre di fuoco (e visto che Veltroni si è tolto dai piedi c’è da crederci), la lega che fa i soliti comizi oltre-frontiera a l’Aquila , il congresso finto del PD, il movimento di liberazione nazionale (nome un po’ ambiguo per una mossa necessaria), l’ottobre rosso minacciato da DiPietro ed il congresso dell’IDV. Noi non saremo da meno faremo 100 volte tanto, ve lo assicuriamo, e sicuri di vedervi più numerosi come lettori, vi invito ad essere ancora più numerosi come partecipanti attivi, tenendovi aggiornati sul gruppo facebook o lasciando un commento in cui dite di voler partecipare.

Enzo

Che Bersani sia contro Berlusconi ci si può credere, sappiamo anche che Pierluigi sa essere un buon legislatore e che sa anche come fare opposizione. Il problema è capire perché l’onorevole si fermi sempre ad un certo punto e non continui fino in fondo il suo compito. Che abbia un guinzaglio che gli da libertà di movimento fino ad un certo punto? Perché? Questa è la domanda.

Che ci faceva poi a cena con quei famosi scalatori qualche giorno fa? Purtroppo la notizia è uscita sul sito di Travaglio quando l’incontro era finito e non abbiamo potuto chiedergli nulla, ma sarebbe stato interessante.

Non che sul resto invece si sia degnato di dire alcunché, resto sempre affascinato dalla concezione di democrazia dei democratici, da come a parole vogliono dare importanza agli elettori e poi ci trattano (noi ex elettori) come scocciatori, o negando la partecipazione alla regolare competizione delle primarie a chi li avrebbe messi in difficoltà, fregandosene dei cittadini.

Non una parola su Berlusconi e sui fatti specifici negli ultimi mesi, il problema non è solo la stampa silente, ma sono anche i leaderini democratici dalle gambe tremule che un minimo di potere per influenzare la stampa ancora ce l’hanno, ma che per un bipartisan ”volemose bene” e la paura di affondare la zattera comune e perdere stipendio ed eventuali extra illeciti, guardano dall’altro lato.

E pensare che di qualcuno che di questi temi parli c’è un bisogno enorme. Ho avuto un breve scambio di opinioni con un “elettore dello schieramento a noi avverso” che dopo solo tre mesi si è reso conto che intorno al suo intelligentissimo presidente girassero delle intelligentissime escort (fingendo di non sapere il significato della parola), non vedendo comunque dove fosse il problema. I problemi di questo comportamento sono vari come sapete. Ecco se sui giornali invece del fatto “as is” si pubblicasse più spesso anche l’analisi del fatto stesso, magari in un intervista ad una persona considerata autorevole anche dalla destra come Bersani, questi episodi sarebbero più rari. Credo che sia con questo che si tolgono voti a Berlusconi e non seppellendo l’antiberlusconismo.

Enzo

Condividi :

Gli organi di propaganda non vengono ormai presi in considerazione da nessuno,le dichiarazioni di tutti i componenti dei vari schieramenti politici,idem, tutti sappiamo come e perché coloro i quali ricoprono cariche istituzionali stanno occupando quei posti.
Ma tutto questo viene percepito da noi italiani,solo a livello conscio,contrariamente invece,a livello
inconscio la propaganda goebbelmafiosiana funziona e cammina a pieno regime,è infatti riuscita ad
ipnotizzare una popolazione già storicamente avvezza ,nonostante le posticce dimostrazioni di ribellione ai regimi dimostrate durante la resistenza prima e nei movimenti operai e studenteschi degli ultimi decenni dello scorso secolo poi,ad essere subordinata ad ogni espressione di potere e subirne gli abusi,per poi comunque eluderne furbescamente le leggi ed i dettami.
E’ infatti la prerogativa principale della dittatura che è in atto in questo momento,ovvero quella di essere una dittatura mafiosa,che ha potuto raggirare un popolo che fino ad oggi e’ riuscito come un esperto maestro orientale di arti marziali a farsi scorrere sul proprio corpo un nemico grande e potente dotato pero’ di una pulsione interna,quella che manca a questa cricca di aguzzini senza cuore.
Siamo cani che portano al padrone a costo di estenuanti fatiche,prelibate prede,senza ricevere in cambio neanche le briciole.
Neppure il nazismo ha fatto questo nonostante le atrocità che ha commesso.
Facendo leva sulla nostra pigrizia e sul pressappochismo,tipico della nostra gente,i signori dell’etere
insieme con gli sciacalli della lupara,hanno costruito fabbriche di soldi comprando per un piatto di fagioli coloro i quali sono stati incaricati di difendere i diritti dei più deboli,distruggendo così per prima cosa il sistema scolastico privandoci della conoscenza e della sete di sapere,loro si veicoli di libertà e viatici della legalità e dei diritti.
Ora ci troviamo in un Italia divisa in tre:
Coloro i quali difendono la politica ed i posti da loro stessi occupati
(con questa legge elettorale e con quella dopo il referendum) abusivamente,ed accusano quelli che vorrebbero restituire la politica al popolo,di populismo, quelli che,inconsciamente ignari,ma comunque consapevoli di quello che succede,vanno a votare convinti di scegliere,
ed infine da quelli che si battono per la legalità nelle istituzioni,costretti loro malgrado a mettere da parte le ideologie,e vengono demonizzati da coloro che occupano le sedi istituzionali
Ma anche loro si sono destati da un torpore troppo a lungo durato ed ora si vedono costretti a combattere battaglie contro enormi mulini a vento

EnniO

Recentemente, dopo le impresentabili interviste a noti mafiosi e massoni deviati, si è dedicato un po’ in sordina a sindacalisti e magistrati, per ultimi Clementina Forleo e Luigi De Magistris . La cosa mi ha incuriosito e non poco, ed ammetto di non essere ancora riuscito a decodificare le sue intenzioni, in quanto mi è sembrato che abbia tentato di lanciare delle domande provocatorie, ma nel suo essere zerbino le ritirava subito dopo e credo che la serietà dei personaggi abbia impedito lo scattare di quelle che erano delle trappole elementari.

Tra le due interviste mi è parsa più interessante quella alla GIP (attenzione perché la playlist èal contrario), perché De Magistris, forse conoscendo meglio il soggetto che aveva davanti, è stato molto abbottonato e praticamente non ha detto quasi nulla. Della dottoressa Forleo non sapevo che fosse favorevole ad alcuni dei più discussi provvedimenti proposti dal ministro Ghedini Alfano, quali la separazione delle carriere, e la limitazione alla pubblicazione delle intercettazioni.

Sulla separazione delle carriere dice che nei processi c’è una effettiva disparità tra accusa e difesa adducendo motivazioni secondo me inconsistenti. Certo, lei ha sicuramente più esperienza di me di processi, in quanto io non ho mai messo piede in un un tribunale, ma non mi hanno convinto i suoi argomenti, giudicate voi. La GIP mantiene almeno ferma l’indipendenza dei giudici dall’esecutivo, ma ho molti dubbi che nelle intenzioni dell’esecutivo ci sia quella di mantenere tale principio, e l’allentare la funzione di controllo degli addatti ai lavori su queste proposte, porterà all’avanzamento di leggi sovversive a danno di tutti.

Nel breve spezzone in cui si parla di intercettazioni la dottoressa esprime il teorema caro alla sinistra del PD in cui “si è fatto un abuso delle intercettazioni negli ultimi anni” e che bisogna “porre un limite alla pubblicazione di intercettazioni in cui non compaiono elementi penalmente rilevanti”. Devo ammettere che per un attimo mi aveva quasi convinto, ma poi a freddo ho ripreso le redini e mi sono accorto dell’assurdità della cosa.

Prendiamo il caso più esemplificativo: telefonata dell’indagato all’amante. Sono sicuro che la giudice abbia pensato in maniera innocente e disinteressata che senza porre dei limiti allo strumento, un giorno ad esempio lei o i suoi conoscenti potrebbero venire a sapere delle ipotetiche scappatelle del marito, ipoteticamente anche indagato, da un giornale.

Emotivamente è una cosa che fa molta presa. Ma io vorrei fare una riflessione in proposito ed esprimerla con un paio di esempi: se io un bel giorno (!) vengo indagato ed intercettato ed oltre che parlare con il mio complice parlo anche con la mia amante, estranea al fatto, solo le prime telefonate verranno riportate del giudice sull atto di notifica di chiusura delle indagini e quindi resi pubblici. Ma anche se un giudice particolarmente zelante volesse riportare in tale atto tutte le telefonate, a quale giornale interesserebbe la cosa? Nessuno pubblicherebbe una cosa del genere riguardante l’ultimo dei cretini sulla terra (il sottoscritto), senza bisogno di nessun divieto imposto dall’alto.

Diverso è il caso del presidente del consiglio, o di un’altra carica di rilievo, che deve state attento almeno in quei cinque anni a non commettere non solo atti illegali, ma neanche azioni moralmente discutibili. Per un motivo di immagine politica spicciola quantomeno. Se ha un amante i cittadini dovrebbero potere avere il quadro completo per decidere. In quel caso è interesse anche dell’editore pubblicare la cosa (vedere a tal proposito il post di Gomez di ieri su Voglioscendere). Io non sono un moralista, ma se qualcuno volesse giudicare il suo rappresentante anche per il numero di corna che fa alla moglie deve essere in grado di farlo. Se poi questo, parlando con un altro, dice “bisogna dare un lavoro all’amante xxx perché altrimenti parla…”, pur non facendo caso io al fatto dell’amante sarei molto incuriosito da che cosa potrebbe dire questa persona e da cosa mi nasconde il mio politico:
anche se non c’è nulla di penalmente rilevante nella telefonata (Riferimenti a fatti o persone reali è puramente casuale).

Insomma in questo caso il governo di destra si schiera, per motivi che a noi sembrano ovvi, contro le regole del libero mercato che proprio loro si vantano di avere come faro. La pubblicazione delle intercettazioni infatti oltre al buonsenso dei giornalisti e dei cittadini è già automaticamente regolamentata dalle regole del mercato. Sono campate in aria ed evidentemente dei diversivi le motivazioni prodotte dalle eccelse menti parlamentari e di governo.

Enzo

Dire che in Italia questo non succeda è ovvio, dire che non succederà mai è sempre un ovvietà ma forse non è del tutto vero. Nel 2001 ce lo si aspettava, l’intervista di Marco Travaglio a Satyricon avrebbe dovuto creare un casino, ci si aspettava metà dei candidati di forza Italia che facevano le valigie incluso il capo. Invece niente, io me li immagino in quei giorni che respiravano a mezzo fiato, come quando un equilibrista si accorge che sta perdendo l’equilibrio mentre cammina sulla fune. Il rischio era concreto, nessuno poteva fare nulla. bisognava sperare che il sistema tenesse, che tutto il lavoro fatto negli anni tenesse qualche giorno… ed ha tenuto. I complici di sempre, i giornalisti si sono autocensurati, e la cosa è sparita, piano piano è stata insabbiata. Tutti salvi loro, increduli noi. Di fatto iniziò la seconda parte del dominio.

Pio arriva il 2008, quarto governo Berlusconi, il pericolo si ripresenta, stavolta meno acuto, più subdolo e strisciante ma ormai definito: la rete sta prendendo forma.

La macchina di regime non è composta da sempliciotti. loro lo sanno che la rete non è come la televisione in cui la moda la fanno i Personaggi e pasta far tacere una cosa per qualche giorno per farla morire. Qui gli argomenti alla ribalta gli scelgono gli utenti di volta in volta, spesso non è possibile prevederlo con largo anticipo, e cose anche vecchie tornano inspiegabilmente a galla. Qui serve una strategia nuova.

Ed eccocela servita. È la tecnica che usano gli aerei in combattimento contro i missili, si lanciano delle esche tante esche, tutte simili tra loro. Levi, Cassinelli, Carlucci, D’Alia, Barbareschi: leggi più o meno demenziali con un obiettivo preciso, silenziare l’unica sacca di informazione libera. Leggi lanciate una dietro l’altra che camminano in parallelo, il popolo di internet le commenta le critica, è facile sono tutte uguali, ma piano piano alla fine una riuscirà ad arrivare alla fine. Sarà forse il caso dell’emendamento D’Alia? sembrava sparito, ma invece è stato approvato alla camera ed è tornato in senato per la lettura definitiva. Sembra che non ci sia più niente da fare, noi proveremo a fare l’ultima cosa che ci rimane: provare a sensibilizzare sul tema i senatori al fine di modificare l’articolo.

Enzo

Dopo che in parlamento si è votato in favore della libertà in Birmania, si è sparsa su internet la notizia del cosiddetto emendamento D’Alia che proprio alle sponde del Fiume Irrawaddy, credo per solidarietà, ci avvicina.

Ma qui c’è poco da scherzare, basandosi solo sulle parole pronunciate dal senatore e riportate dal video di youtube, come ha scritto più di qualcuno tra i commenti in giro per la rete si potrebbe essere pure d’accordo sui principi dell’emendamento. Ben prima della legge, quando a scrivere su wikipedia eravamo una decina, si era già adottato il principio di rimuovere le parti di testo che indicavono e descrivevano cose illegali. Ma il punto qui è un altro…

Leggendo il testo attentamente ci sono un paio di punti molto preoccupanti scritti nel contesto di un testo che presenta alcune ambiguità. Si possono pensare due cose: o il senatore ha scritto la legge coi piedi oppure l’uso dei termini e dei tempi è stato attentamente studiato. Io credo nella seconda ipotesi.

Nel primo comma si legge “Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, [...] il Ministro dell’interno, in seguito a comunicazione dell’autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l’interruzione della attività indicata” e nel secondo comma “Il Ministro dell’interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all’adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni.”. Questo sta a significare che l’oscuramento del sito può avvenire in seguito al rinvio a giudizio di un soggetto che è ipoteticamente colpevole dell’apologia, non per azione diretta della magistratura come mi pare sia oggi, ma in due tappe, passando per gli organi del ministero dell’interno che a quanto pare non è obbligato ad emettere il decreto, cosa che potrebbe creare delle differenze nell’applicazione del provvedimento.

Come nelle leggi bavaglio al comma 3 si ipotizzano sanzioni, sempre tramite il ministero, per i “fornitori dei servizi di connettività”, realizzando nuovamente quelle condizioni per cui a questi soggetti conviene far vedere che si sanno censurare benissimo da soli e purtroppo mi aspetto di vedere praticamente, se la legge verrà approvata, siti oscurati improvvisamente senza che ne la magistratura ne il ministero abbiano fiatato. Cioè temo un meccanismo perverso in cui sarà il blogger a doversi rivolgere alla magistratura per far valere i suoi diritti arbitrariamente calpestati.

Tornando al comma 1 cito la frase “Quando si procede per delitti [...] e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia [...], può disporre con proprio decreto l’interruzione della attività indicata”. Qui non si parla di un fatto compiuto, come di qualcuno che abbia scritto una volta qualcosa, ma di attività che si compie nel presente o continuativamente. Inoltre si dispone l’interruzione dell’attivita indicata, anche qui si può pensare bene e capire che oscureranno la pagina incriminata o al peggio l’intero sito oppure pensare male e realizzare che “l’attività” può riguardare il singolo utente e quindi l’interruzione potrebbe estrinsecarsi nel blocco all’accesso ad internet de soggetto interessato.

L’ultimo comma, il più criptico, estende all’ambito internet anche l’istigazione a disobbedire indirizzato alle forze dell’ordine.

Ma ora arriviamo alla vera beffa che questa legge propone e che è una cosa che mi sono stupito di non aver letto da nessuna parte. Faccio un esempio recente: Piazza Navona. Alle manifestazioni studentesche ci sono stati degli “scontri”. Qualcuno ricorda come la stampa e soprattutto le televisioni hanno trattato l’argomento? Molta gente ancora non ha idea di quello che è successo, le nostre opinioni si sono formate soprattutto vedendo le decine di filmati su youtube in cui si vedeva chi è arrivato in piazza con i bastoni. Bene essendo filmati riguardanti un reato, dovranno essere rimossi entro 24 ore, con tanti saluti dell’opinione pubblica critica. Chi verrà più asapere la verità su questi come su altri episodi, come ad esempio i pestaggi del G8 in cui alcune condanne si sono basate proprio su i filmati amatoriali?

Enzo

Ma ho avuto modo in questi giorni di parlare con amici che sono nati e cresciuti in paesi diversi dal nostro e nonostante qualcuno si lamenti del proprio premier o della propria classe politica mi è bastato raccontare l’ultimo fatto di donne riguardante il presidente per suscitare un certo orgoglio nazionale (loro). Io poi, cattivello, ho tirato un secondo in ballo la carriera della nostra Mara. Vi lascio immaginare le reazioni.

Io mi rendo conto che a volte sono la prima vittima del sistema berlusconiano dell’informazione, è come se fossimo drogati, ogni giorno ne tira fuori una nuova più forte, peggiore; ogni giorno lui pratica il chiagn’ e fotti ed ogni giorno ci anestetizza un poco di più. Io penso a quelli che sono bombardati dai telegiornali, quelli che quotidianamente seguono Fede…

L’uomo ha la capacità formidabile di adattarsi a tutto, non c’è limite, è come l’assuefazione al veleno, ogni giorno una goccia non ti fa male e dopo anni un intera bottiglia non ti fa ne caldo e ne freddo.

Questa è una delle ulteriori difficoltà di chi è (non mi vergogno a dirlo che lo sono) antiberlusconiano. Non è facile trovare la dose di veleno che possa scuotere una persona assuefatta, in più diventa difficile in quanto anche su te stesso la stessa dose non ha effetto.

Cosa fare? Fermarsi per un tempo breve, e ragionare sulle cose, confrontarsi con gli altri ti fa riprendere la coscienza della dimensione normale delle cose. Anche dagli immigrati irregolari su cui il Maroni vuole usare la violenza possono insegnarti molto, moltissimo. Fermarsi, ma non troppo perché loro continuano imperterriti. Indignarci, fare indignare, ma non solo, capire e spiegare il motivo dell’indignazione, recuperare il senso perduto della normalità. Gli intrecci con la mafia, col malaffare, con la politica e la massoneria deviata, bisogna recuperare e diffondere il senso della negatività delle cose. Come si fa a contrapporre a 30 anni di storia di merda criminale il fatto che -almeno lui è uno che fa qualcosa, mentre la sinistra non combina nulla- Ed anche questo fatto della Sanjust, non trascuratelo, vi riporto una frase ricevuta appunto da un amico straniero:-come fa a mantenere insieme uno stato se non riesce a tenere decentemente insieme una famiglia-

Segnalo i seguenti articoli:
-Elena Russo: Silvio la “segnalò” a Saccà
-tor de cenci: aggredito dalle forze dell’ordine operatore rom di arci solidarietà
-un altro ministro rinviato a giudizio

In relazione allo stupro di ieri sera a Roma l’unica intervista trasmessa oltre a quella di un soccorritore, era quella di una signora che si esibiva in un’invettiva in romanesco contro “tutti sti rumeni” invocando qualcuno che li mandasse via. Ad oggi non si sa chi siano i colpevoli, senegalesi albanesi o… italiani, ma la cosa sembrava più un supporto al sindaco che si vanta di aver fatto ripartire Roma dopo quasi 7000 espulsioni, che una “notizia”. Poi ci si lamenta al parlamento europeo se si rileva che l’Italia ha un problema di crescente razzismo, la cosa fa un po’ ridere vedendo che chi si lamenta sono dei leghisti, ma se l’informazione diffonde gratuitamente informazioni del genere, cioè una condanna contro ignoti Rom non c’è da stupirsi. Ed un paese razzista non è un paese migliore nonostante qualcuno dica il contrario.

Il Tg2 parla appunto alla pancia dell’ascoltatore più plasmabile e martella quello meno plasmabile che alla fine cede, dando non una notizia di un fatto ma di una… qualcosa di non definibile, al contrario di Annozero che mostrava filmati di cose che stanno accadendo realmente.

I giornali di oggi solo verso l’ora di pranzo hanno modificato i sottotitoli degli articoli indicando a cosa fosse dovuta la multa appena commissionata a “Michele”, lasciando intendere per tutta la mattinata che la multa si riferisse alla puntata di giovedì scorso quasi a voler legittimare gli sproloqui di certa gente, e di un nano che quel giorno aveva un sorrisone a 56 denti…

Ma non ho ancora visto nessuno lamentarsi della scaletta del TG2…

Enzo